Ich frage einen ehemaligen Freund, der in seinem Blog den Artikel eines hysterischen Historikers verlinkte, in dem der Untergang Roms mit einer blauäugigen Duldung von zuviel Zuwanderung fremder Völker ins Römische Reich erklärt wird, ob es nicht auch andere Gründe gegeben haben könnte für den Niedergang dieser historischen Weltmacht und, sollte das Suggerierte tatsächlich der Hauptgrund gewesen sein, können wir nicht froh sein, über den Untergang Roms? Oder wäre es besser, wenn wir heute noch mit Tunika, Feminalia, Caliga, Cassis, Crista oder Galea herumlaufen würden?
Außerdem: Betreiben die lautesten Befürworter von starker Begrenzung der Einwanderung, und zwar mit Gewalt und letztlich dann auch zwangsläufig militärischer Gewalt, nicht ebenfalls zugegebenermaßen den Untergang Roms, beziehungsweise der EU? Und welcher Untergang ist wohl der bessere? Derjenige, der angeblich langfristig durch unbegrenzte Einwanderung passieren soll, oder derjenige Untergang, den rechte, antidemokratische, verfassungsfeindliche, von feindlichen autokratischen Mächten unterstützte Hetzer und Unmenschen kurzfristig betreiben?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.